Tendances en matière de publication: l'ancienne contre la nouvelle

Au cours de la dernière décennie ou deux, avec la popularité croissante d'Internet, le paysage de l'écriture a radicalement changé. Alors que le but ultime est toujours plus ou moins inchangé - obtenir quelqu'un avec beaucoup d'argent pour vous payer pour écrire - le voyage de A à B s'est transformé en quelque chose de complètement différent. En conséquence, de nombreux auteurs en herbe dont les carrières potentielles ont été un projet en cours dans les deux époques se demandent: quelle voie était ou est la meilleure?

Plutôt que d'essayer de se faire une opinion sur la question, le but de cet article est simplement de fournir une liste des avantages et des inconvénients de chaque époque.

Ancien vs nouveau

par Larry Rankin

L'ancienne façon

Pro: Une fois que vous avez été découvert, vous vous êtes principalement concentré sur l'écriture. Tout le reste a été pris en charge par les relations publiques, les artistes, la publicité, etc.

Contre: Grâce à ces véhicules, vous étiez plus susceptible de voir votre message dilué ou détruit.

La nouvelle façon

Pro: Votre voix est la seule qui compte. De la publication au produit fini, c'est tout vous.

Con: Et si vous n'êtes pas doué pour tout ce qui n'écrit pas? Juste parce qu'un écrivain ne peut pas concevoir une couverture de livre décente, cela signifie-t-il qu'il n'est pas un écrivain incroyable? Il n'y a pas non plus de filet de sécurité. Parfois, il est bon qu'une partie extérieure freine un projet qui n'est pas prêt. À un moment donné, l'argent sortira de votre poche, et si vous échouez, vous ne le récupérerez jamais.

L'ancienne façon

Pro: Si vous avez réussi, cela vous a mis en compagnie d'élite parmi les écrivains principalement de qualité.

Contre: Il était presque impossible d'être découvert. C'était un processus qui impliquait l'envoi de manuscrit après manuscrit, souvent les éditeurs ne prenant même jamais la peine de renvoyer une lettre de refus. Bons ou non, la plupart des écrits étaient condamnés à ne jamais trouver de foyer.

La nouvelle façon

Pro: Avec Internet, vous pouvez transmettre instantanément votre écriture à un public.

Con: Même si votre écriture est bonne, beaucoup d'écrits d'autres écrivains sont des ordures, et c'est là aussi. De plus, cette mauvaise écriture peut être gonflée en tant que qualité par quelque chose d'aussi arbitraire que de répondre aux critères d'une recherche de rubrique populaire sur Google. Il est difficile de remarquer la brillance quand elle nage parmi une mer d'égouts.

L'ancienne façon

Pro: Si vous vouliez faire quelque chose de controversé, même si cela a d'abord été critiqué par le public, les grandes maisons de publication avaient les poches profondes et le pedigree pour résister à la tempête jusqu'à ce que la société rattrape son retard.

Contre: Ce même principe permettait aux riches sans scrupules de dicter ce que nous pensons. Parfois, une idée controversée est aussi juste une mauvaise idée, mais quand cette mauvaise idée coïncide avec l'agenda de quelqu'un de riche et puissant, ils peuvent continuer à l'enfoncer dans la gorge de la société jusqu'à ce que nous croyions que c'est de l'art.

Où est le plus la controverse à la maison?

Derek Jensen; Domaine public

La nouvelle façon

Pro: Si vous réussissez sur Internet, cela signifie que beaucoup de gens pensent que votre écriture est excellente, pas seulement quelques personnes.

Contre: l'écriture sur Internet peut souvent se dégrader en un grand concours de popularité. En conséquence, les gens ont souvent peur de dire quoi que ce soit de controversé, ce qui peut freiner la croissance de la société. De plus, le public ne sait souvent pas ce qu'il veut. Par exemple, prenez les classiques cultes. Ce sont des œuvres créatives qui étaient principalement détestées au début, mais qui sont devenues géniales avec le temps. Des écrits comme ceux-ci mourront presque toujours sur la vigne dans le cadre de l'écriture sur Internet.

L'ancienne façon

Pro: Un faible taux de réussite en écriture et un public contraint d'acheter des livres signifiaient d'énormes profits pour la plupart de ceux qui réussissaient commercialement.

Contre: Un faible taux de réussite signifiait également que l'écrivain en herbe était condamné à le rester. De plus, ce format favorisait l'écrivain en herbe déjà issu d'un milieu riche qui pouvait survivre des années sans succès tout en ayant les moyens de continuer à consacrer tout son temps à l'écriture.

La nouvelle façon

Pro: Les personnes qui autrement n'auraient jamais eu l'occasion d'écrire sont désormais des auteurs publiés.

Contre: Pourquoi les éditeurs investiraient-ils de l'argent dans des écrivains qui se sont essentiellement montrés prêts à travailler gratuitement?

L'ancienne façon

Pro: Bien qu'il y ait toujours eu des problèmes de droits d'auteur dans l'écriture, il y en avait beaucoup moins dans l'ancien temps avec les livres imprimés. L'argent est principalement allé aux personnes créativement responsables des livres.

Contre: Les livres imprimés sont mauvais pour l'environnement à plusieurs niveaux, de la destruction des arbres, au transport, aux produits chimiques qui entrent dans la fabrication d'une copie physique de qualité d'un livre.

La nouvelle façon

Pro: la publication Internet est très verte. Outre la quantité d'énergie presque négligeable que les ordinateurs tirent ces jours-ci, il n'y a vraiment pas grand-chose dans le processus qui ait un impact négatif sur la Terre Mère.

Contre: Le vol de matériel protégé par le droit d'auteur sur Internet est si répandu qu'il est presque impossible de s'arrêter à un niveau significatif. Rassurez-vous, pour tout article de qualité que vous écrivez, il y a 1000 crétins qui ne demandent qu'à le copier et le coller sur un autre site, et parce que nous sommes soutenus par nous-mêmes et non par de grands éditeurs, il n'est tout simplement pas pratique de le combattre. Même si nous pouvions gagner, pour chaque bataille gagnée, combien de temps et d'argent faudrait-il dépenser?

L'auteur globe-trotter est-il mort et parti?

par Larry Rankin

L'ancienne façon

Pro: Le style de vie à l'ancienne pourrait être plutôt génial si vous réussissiez. Des choses comme des visites de signatures de livres, des avions à réaction, des hôtels, des rencontres avec des célébrités, devenir une célébrité, se mêler physiquement à votre base de fans.

Contre: Tous ces produits de luxe coûtent de l'argent - de l'argent qui aurait pu vous être versé directement dans votre contrat. De plus, ce type de mode de vie ne nous convient pas tous. Certains d'entre nous préféreraient être là pour élever leurs familles.

La nouvelle façon

Pro: D'un simple clic sur un bouton, le monde entier a accès à votre écriture du Groenland à la Patagonie. Pas besoin de la tournée d'écriture lorsque vous pouvez communiquer avec l'un de vos fans que vous choisissez via la messagerie dans le confort de l'endroit où vous vous trouvez.

Con: C'est amusant pour beaucoup d'entre nous quand le succès nous emmène physiquement quelque part. Où est l'apparat d'être écrivain dans tout cela? Où est l'expérience de la culture et du monde? On ne peut en tirer que tant sur l'expérience humaine en regardant un écran d'ordinateur. De plus, il y a ceux parmi nous avec un million de hits ou plus qui n'ont pas fait l'argent pour un road trip, encore moins un tour du monde.

L'ancienne façon

Pro: L'ancienne méthode impliquait des contrats pour l'avenir. Il était possible de recevoir une avance importante pour l'idée d'un livre ou des idées de livres, qu'ils soient écrits ou non. Les montants payés pour les livres ne dépendaient pas en grande partie du succès ou non des livres. Certes, il peut y avoir eu des clauses d'incitation ou des pourcentages donnés pour le nombre de livres vendus, mais c'était la cerise, pas le gâteau.

Contre: Il est stressant de respecter des contrats comme ceux-ci, et il peut être frustrant de devoir suivre un chemin prédéterminé lorsque votre muse vous fait signe ailleurs.

La nouvelle façon

Pro: En tant que rédacteur Internet auto-éditant, vous avez souvent le luxe d'écrire ce que vous voulez.

Con: Vous ne pouvez pas planifier pour l'avenir parce que l'avenir ne peut pas être prédit. Il n'y a pas de contrat, et même si votre tasse déborde pendant un certain temps, il est impossible de dire quand ce robinet proverbial pourrait être ralenti ou complètement fermé.

Opinion

Conclusions:

Il y a beaucoup d'informations à méditer ici, et en plus, il y a beaucoup plus sur ce sujet qui n'a pas été abordé dans l'article. Alors quel est le verdict? En gardant à l'esprit que le sort de l'écrivain n'a jamais été facile quelle que soit l'époque, qui avait / a le meilleur chemin à suivre, écrivains anciens ou nouveaux?