Pourquoi le forex est inefficace et détruit les pays en développement

Le profit réalisé grâce au change profite grandement à certains, mais au détriment des autres.

Pourquoi le marché des changes est inefficace et détruit les économies en développement

Le marché des changes, également appelé Forex, FX ou marché des devises, est le plus grand marché de trading au monde. Des profits énormes sont réalisés par les banques et les commerçants dans les différences de ladite valeur entre la monnaie d'un pays et l'autre. La plupart des bénéfices sont réalisés par la banque, le marché valant entre 2 et 5 billions de dollars par jour. Le marché continue de croître avec les gouvernements et d'autres parties intéressées

Combien de devises y a-t-il dans le monde?

Il existe 180 devises dans le monde, et certaines sont plus égales que d'autres.

Les complexités du Forex

Ce n'est pas facile à comprendre, et quand quelque chose n'est pas facile à comprendre, il peut être mis à profit par des personnes sans scrupules. FX est rendu encore plus mystérieux par le fait que seul un nombre limité de personnes connaissent le fonctionnement exact de la fixation du prix. Ce sont les banques et les courtiers (commerçants) les plus importants et les plus puissants.

Fondements de la spéculation sur les changes

Commerce libre de devises sur le marché

Il existe une longue histoire des lois régissant les changes. Autant dire que, depuis 1973, le prix des devises n'est plus fixé par les gouvernements. Cela a entraîné une augmentation de la spéculation, certains pays gagnant et la plupart des autres perdant.

Degré d'activité des dix principaux spéculateurs en termes de devises.

La connaissance est le pouvoir

Le délit d'initié se produit lorsque certaines personnes savent à l'avance ce qui va se passer et profitent de cette information. Comme Martha Stewart l'a dit avant d'être incarcérée: «Mais tout le monde le fait.» Il n'est pas inconcevable que ceux qui font le plus de profits le fassent parce qu'ils ont connaissance d'informations qui ne sont pas disponibles pour les êtres inférieurs.

Un monde plus juste devrait-il être l'objectif de tous?

La création d'un taux de change plus équitable rapportera d'énormes avantages à tous.

Objectif initial du change de devises

L'échange d'argent entre pays visait à l'origine à faciliter les échanges. Il est né dès les temps bibliques avec les changeurs d'argent talmudiques (juifs). La pratique a évolué avec différentes pratiques jusqu'à nos jours. Cependant, jusqu'à récemment, ce n'était pas un outil de spéculation, la spéculation étant la partie la plus dominante de la pratique.

Quelle est la valeur?

Le dictionnaire définit la valeur comme «le niveau auquel quelqu'un ou quelque chose mérite d'être évalué ou noté». Le mot clé ici est «mérite», et le fait que quelqu'un mérite quelque chose ou non dépend du point de vue de la personne qui décide de sa valeur. La valeur est donc subjective et cela devient un problème lorsque deux personnes fabriquant le même produit avec les mêmes matériaux et selon le même standard de qualité reçoivent des montants différents en raison de devises.

Cette « faiblesse de la monnaie » est en partie responsable du 1 ^er mondial d' achat des pays moins développés. Cependant, en échangeant moins de dollars / livres / euros / yen contre une monnaie moins désirable, le pays (et ses travailleurs) reçoit encore moins d'argent du premier monde, quelle que soit la qualité de leur travail et de leurs biens.

Malgré l'affirmation de l'UNICEF selon laquelle, du fait du commerce, le monde sous-développé s'enrichit, passer de 1,99 dollar par jour à 2 dollars par jour ne représente guère une augmentation de la richesse, surtout compte tenu de l'inflation. Comme l'affirment Ian Fletcher et Jeff Ferry de la Coalition pour une Amérique prospère: «Mais avoir des gens plus aisés dans le tiers monde n'est pas la même chose que le tiers monde dans son ensemble se rapprochant du niveau de vie du premier.

Le change équivaut à un monde inégal

Un médecin qui gagne 60 000 R par mois en Afrique du Sud pourrait bien se comparer à un médecin britannique qui gagne 10 000 £ par mois en termes d'achat d'une maison et de nourriture. Cependant, quand il s'agit de voyager ou d'acheter quelque chose sur le web, toute ressemblance s'arrête. En raison du taux de change, le médecin sud-africain paie R15 pour chaque livre (£) et paie donc proportionnellement plus pour un séjour dans un hôtel à Londres. Pour expliquer cela davantage, l'hôtel à Londres pourrait coûter 200 £ la nuit. Pour le médecin de Londres, c'est 2% de son salaire. Pour un médecin sud-africain, ce serait 5% de son salaire.

L'idée que les habitants des pays du tiers monde puissent acheter des téléviseurs, des téléphones intelligents et des ordinateurs moins chers qu'ils ne pourraient les fabriquer devient sans objet lorsque l'on se rend compte que la même quantité de travail ne permet pas à un travailleur d'acheter les marchandises. au même prix quelqu'un d'autre dans le premier monde le ferait.

Ainsi, par exemple, si un associé aux ventes aux États-Unis gagne 2 000 $ par mois, il pourra peut-être acheter une petite marque particulière de télévision (importée) pour 100 $, soit 5% de son salaire. Un associé aux ventes en Afrique du Sud peut gagner 5 000 rands par mois, mais ne peut acheter que le même téléviseur (importé) pour 600 rands. Ce serait 11% de son salaire.

En d’autres termes, la valeur inégale attribuée aux pays moins puissants maintient la population de ces pays dans la pauvreté.

Arguments contre un taux de change humain

Un commerçant pourrait faire valoir que si un pays faisait faillite, ceux qui «investissaient» dans cette devise perdraient leur investissement. Ceci, cependant, ne s'applique qu'à la spéculation. Pour ceux qui achètent des biens dans un pays moins développé, les biens eux-mêmes ont une valeur.

Il y a aussi la question du crédit. Bien que ce soit un risque si l'on a affaire à un pays qui peut être confronté à des moments difficiles, la main de l'acheteur n'est pas obligée d'acheter quoi que ce soit dans ce pays. Elle peut s'abstenir de le faire. Le sous-paiement continu des marchandises aux pays du tiers monde ne rend pas ces pays plus riches. Pour la plupart, la majeure partie de la population reste pauvre ou est poussée vers une pauvreté accrue.

Les devises ne doivent pas être utilisées pour la spéculation. C'est contraire à l'éthique parce que cela nuit à un grand nombre de personnes dans le monde sous-développé.

Il existe deux façons dont les devises peuvent être administrées qui seraient plus avantageuses pour tout le monde.

Comment le problème peut-il être résolu?

Il existe deux solutions possibles à ce problème.

Le premier est qu'il existe une monnaie mondiale unique, et le second est que le taux de change est établi en fonction des salaires et traitements de la population du pays. En d'autres termes, si un médecin gagne 60 000 rands par mois dans un pays et 10 000 £ par mois dans un autre pays, le taux de change serait de 6,00 rands pour 1,00 £.

Outcmes d'un système de change plus équitable

Il y aurait plusieurs résultats, tous bénéfiques pour le monde en développement et, par extension, pour le premier monde.

Les gens du monde «petit» pourraient immédiatement améliorer leur niveau de vie et leur qualité de vie. Cela les sortirait de la pauvreté dans une plus grande mesure que n'importe quel document de n'importe quel pays.
Il y aurait moins de commerce international car les pays se rendraient compte qu'il n'y avait plus de raison d'importer d'autres pays car ils pouvaient fabriquer pour le même prix dans leur pays d'origine. Cela fournirait du travail aux habitants et arrêterait l'accumulation dommageable de combustibles fossiles (aggravant encore le changement climatique) résultant de l'expédition de marchandises à l'étranger.
Une grande partie des troubles politiques est causée par l'objection de la plupart de la population mondiale à l'extrême pauvreté. Sortir les gens de la pauvreté n'est pas seulement la chose sage et humaine à faire, mais cela permettra aux budgets bellicistes de se concentrer davantage sur les politiques de paix.
L'espoir existe qu'avec un monde plus égalitaire, l'énergie sera concentrée sur la résolution de problèmes plus créative et le déplacement du monde vers une évolution beaucoup plus élevée en termes de science, de technologie et de bien-être pour tous.
Les spéculateurs du monde n'auront pas tant à spéculer. Ils s'appauvriront et passeront de quelques milliards en banque à peut-être un milliard ou 99 millions. Ce n'est pas un problème pour la plupart d'entre nous.

Dans l'ensemble, il est temps que les gens se réveillent aux dommages que la spéculation sur la monnaie fait à un grand nombre de pays et de personnes. Le changement ne peut commencer que lorsque les gens sont conscients, et c'est dans cette optique, que j'ai présenté ces idées.