Révision: Hubpages vs Infobarrel, Bubblews, Writedge, Daily Two cents et Persona Paper

RonElFran

Avec la disparition récente d'un certain nombre de sites Web d'écriture, tels que Squidoo, Yahoo Voices, Helium et une multitude d'autres, il y a un mantra que les écrivains en ligne ont constamment joué dans leur tête: diversifier! Ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier!

Donc, pour compléter mes contributions ici à HubPages, j'ai cherché avec diligence d'autres sites d'écriture où je peux placer des articles que je ne considère pas appropriés pour celui-ci. Ils ont tous leurs propres avantages et inconvénients comme moyen de diversification, et j'ai pensé qu'il pourrait être utile de partager ce que j'ai trouvé.

Les sites auxquels je vais m'adresser

J'écris actuellement pour HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents et Persona Paper, et je partagerai ce que j'ai découvert à travers ces expériences. Je n'ai pas écrit pour InfoBarrel, mais j'ai passé pas mal de temps à essayer de déterminer si ce site pouvait convenir à certains de mes travaux. Je vais partager brièvement mes conclusions.

Bien que je n'ai jamais utilisé Wizzley ou Seekyt, j'ai inclus certaines des informations que j'ai découvertes à leur sujet dans quelques listes de tableaux. Cependant, je n'aborderai pas directement les mérites de ces sites.

REMARQUE: depuis janvier 2020, parmi les sites mentionnés ici, seuls HubPages et Wizzley restent en activité en tant que sites de partage de revenus. Voir les mises à jour à la fin de l'article.

Comparaison des performances

Commençons par quelques statistiques de base sur la présence en ligne de chaque site. Sauf indication contraire, ces statistiques sont des estimations du site hypestat.com et ont été enregistrées à la mi-mars 2015. À mon avis, les chiffres HypeStat ne sont pas précis, mais ils peuvent être utilisés comme un indicateur approximatif de la performance relative de chaque site par rapport aux autres. Le nombre d'utilisateurs ou de membres est tel que rapporté par le site.

Mars 2015



Site	Visiteurs uniques par jour	Est. Revenus publicitaires par jour en USD	Classement mondial du site	Classement de la page Google	# de pages sur le site	# d'utilisateurs enregistrés
HubPages	746 514	5 972,11	879	6/10	480 000	71 906
Bubblews	114 140	913,12	5 008	4/10	8 710 000	550 000
InfoBarrel	35 250	176,25	13 685	4/10	267 000	88 000
Writedge	9 115	45,58	57 077	0/10	7 200	2497
Deux cents par jour	6 908	34,54	66 508	0/10	60 700	3223
Wizzley	5 819	19,38	57 137	0/10	32 400	1262
Seekyt	5 424	18.06	68 901	3/10	152 000	45 000
Papier Persona	1 816	9,08	221 032	0/10	39 100	1352

REMARQUES:

^{1. HubPages revendique 905 267 hubs publiés au 13/03/15. Mais apparemment, seuls 480 000 d'entre eux sont présentés, ce qui signifie qu'ils diffusent des publicités et sont visibles par les moteurs de recherche.}

^{2. 88 000 était le nombre d'utilisateurs revendiqués par InfoBarrel au 14/02/12.}

^{3. Les dépôts Seekyt sur flippa.com au moment de la vente du site indiquent une moyenne de 3 mois de 1497 visiteurs uniques par jour, de novembre 2014 à janvier 2015. Le revenu quotidien au cours de cette période était en moyenne de 43,38 $. Ces chiffres diffèrent considérablement des estimations HypeStat. Cependant, les numéros HypeStat sont indiqués dans le tableau pour assurer la cohérence avec les autres listes de sites.}

^{4. Le nombre d'utilisateurs de Bubblews a été estimé sur la base des URL de profil des derniers membres du site. Ces URL semblent être attribuées séquentiellement, de sorte que les URL des membres les plus récents révèlent le nombre total de personnes qui se sont inscrites depuis le début du site. Depuis la fermeture de Bubblews en novembre 2015, cette information n'a qu'un intérêt historique.}

Commentaires sur les performances du site

Les revenus publicitaires de la plupart des sites (tous sauf HubPages, InfoBarrel et Bubblews) sont inférieurs au salaire quotidien moyen d'un travailleur aux États-Unis.En fait, de nombreux travailleurs gagnent plus par heure que certains de ces sites gagnent journée. Et, bien sûr, les revenus de chaque site doivent être partagés entre les utilisateurs qui publient sur ce site.
Je pense que ce graphique montre clairement pourquoi Bubblews ne paie plus un montant significatif pour les vues résiduelles. Si le nombre de vues générait en moyenne ne serait-ce qu'une fraction de cent par jour pour chacun de leurs près de 9 millions d'articles, les revenus quotidiens du site seraient dépassés par les paiements requis.

Problèmes de viabilité

Au moment de la publication initiale de cet article, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents et Persona Paper déclaraient tous publiquement que leurs revenus publicitaires étaient insuffisants pour couvrir leurs dépenses. Bubblews a depuis fermé ses portes. Writedge et Daily Two Cents ne paient plus directement les écrivains (voir la mise à jour ci-dessous). Il semble que Persona Paper continue de subir des pertes d'exploitation. La viabilité à long terme de ces sites doit être considérée comme hautement discutable.

REMARQUE: une mise à jour importante concernant la viabilité de Daily Two Cents et Writedge peut être vue à la fin de cet article.

Politiques de publication et de paiement sur le site

Le tableau suivant résume brièvement les conditions requises pour publier des messages sur chaque site et comment les rédacteurs sont rémunérés. Notez que Writedge et Daily Two Cents sont des sites soeurs, gérés par la même équipe de propriétaires.



Site	Taux de rémunération	Exigences relatives à la longueur de l'article	Admissibilité à publier
HubPages	60% des revenus publicitaires. Paiement: 50 $. (AdSense requis)	700+ mots recommandés	Chaque hub doit passer une évaluation de la qualité.
InfoBarrel	75% des revenus publicitaires. Paiement: 50 $.	Entre 325 et 5000 mots	Au moins les 10 premiers messages sont examinés.
Writedge et Daily Two Cents	Depuis le 01/10/15, ne paie plus par vue.	400 (Writedge) ou 200 (DTC) mots.	Au moins les 3 premiers messages sont examinés.
Wizzley	50 à 60% des revenus d'impression de page. Paiement: N / A	400 mots	Au moins les 5 premiers messages sont examinés.
Seekyt	NE PAYE PLUS LES ÉCRIVAINS	400 caractères	L'article doit être accepté par les éditeurs
Papier Persona	2 pièces / vue, 1 pièce / commentaire que vous faites sur les publications des autres. Paiement: 20 $.	500 caractères hors ponctuation et espaces.	Doit soumettre un échantillon d'écriture pour démontrer la maîtrise de l'anglais.

^REMARQUES:

^{1. IMPORTANT: les nouvelles conditions d'utilisation de Seekyt stipulent ce qui suit: "En soumettant du contenu sur ce site, vous acceptez de transférer vos droits d'auteur d'origine à Seekyt."}

^{2. Persona Paper ne permet pas plus de 15 messages par jour, et nécessite une attente de 10 minutes entre les messages. La valeur actuelle de chaque «pièce» est de 0,0015 $. Étant donné que chaque vue unique rapporte deux pièces, le taux de rémunération de Persona Paper est de 3 USD pour 1000 vues, soit le double du taux proposé à Writedge et Daily Two Cents. Il faut 13334 pièces pour atteindre le seuil de paiement de 20 $.}

^{3. Depuis mars 2015, Persona Paper a institué une liste noire de pays dont elle n'acceptera aucun nouveau membre. La raison, disent-ils, est parce que ces pays reçoivent beaucoup de trafic, pour lequel les rédacteurs doivent être payés, mais contribuent peu de revenus publicitaires au site. Les pays actuellement sur la liste noire sont les Philippines et l'Inde. D'autres pourront être ajoutés plus tard.}

^{4. Sur Wizzley, les paiements sont effectués directement par les partenaires publicitaires, et non par le site lui-même. Les options de réseau publicitaire incluent AdSense, Chitika et VigLink. Un lien d'affiliation vers Amazon, Zazzle et AllPosters est disponible.}

Potentiel de trafic et de revenus

Voici mes conclusions concernant le trafic et le potentiel de revenus des sites en fonction de mes expériences et de mes recherches.

HubPages

Il semble indéniable que HP est désormais le champion incontesté du trafic parmi les sites Web d'écriture. Bien que le site ait souffert des récentes mises à jour de Google, je n'ai vu aucune affirmation selon laquelle aucun des autres sites se rapprochait de la productivité de HP en termes de trafic et de revenus.

Lorsqu'un article est publié pour la première fois, il reçoit normalement une première rafale de trafic provenant d'autres hubbers. Cette poussée de trafic interne disparaît généralement assez rapidement. Cependant, au fil du temps, le trafic des moteurs de recherche et des médias sociaux peut générer et fournir un revenu passif à long terme. C'est le modèle HubPages.

Croissance du trafic au fil du temps d'un article HubPages

Une chose que j'aime particulièrement à propos de HubPages est que, contrairement à tous les autres sites pour lesquels j'ai écrit, il est rare que l'un de mes hubs soit complètement mort, ne recevant aucun trafic. Quand c'est arrivé, c'est toujours avec des hubs sur des sujets d'actualité. Lorsque ce sujet n'est plus d'actualité, l'intérêt pour ces hubs s'estompe naturellement.

Sites du réseau HubPages

En 2016, HubPages a commencé à attribuer son contenu à un réseau de plus de 25 sites «de niche» appartenant à HubPages tels que owlcation.com, healthproadvice.com et reelrundown.com. Les articles qui réussissent une évaluation de qualité initiale sont publiés sur hubpages.com. Ils sont ensuite organisés en fonction du sujet et d'une barre de qualité encore plus élevée. Ceux qui répondent à la norme pour un site de niche particulier peuvent ensuite être déplacés de hubpages.com vers ce site. Le but de ce processus est de garantir que seuls les articles de la plus haute qualité apparaissent sur les sites du réseau HubPages.

InfoBarrel

Le modèle InfoBarrel semble similaire à celui de HubPages. Cependant, la preuve anecdotique est que, pour une raison quelconque, de nombreux articles de l'IB ne sont pas bien indexés par Google.

En réponse aux préoccupations soulevées par Writer Fox, j'ai mené l'expérience de recherche de texte contenu dans plusieurs articles qui figuraient sur la page d'accueil d'InfoBarrel et qui étaient en ligne depuis environ un mois. C'est beaucoup de temps pour eux d'avoir été indexés par les moteurs de recherche, mais un seul sur quatre a été trouvé par Google.

Comme je l'ai mentionné, je n'ai jamais écrit pour InfoBarrel. Mais tous les commentaires que j'ai vus dans mes recherches concernant le site ont été négatifs sur la quantité de trafic que IB reçoit actuellement.

Un autre problème à prendre en compte lors de l'examen d'InfoBarrel est le fait que ses conditions de service donnent au site le droit d'afficher votre travail à perpétuité, s'il le souhaite. Vous ne pouvez pas supprimer directement vos articles du site, et devez en faire la demande à leur administrateur. Légalement, ils auraient le droit de refuser de le faire.

Bubblews

Bubblews est bien connu pour son histoire d'offrir aux écrivains un taux de rémunération extraordinairement élevé (au début, il était d'un centime pour chaque vue, commentaire, etc.), mais en omettant simplement de payer beaucoup de ceux qui ont investi leur temps et leur énergie. dans la production de contenu pour le site. Avec les récents changements de politique qui ont considérablement réduit les taux de rémunération, tout en confirmant officiellement qu'une grande partie de l'argent dû aux membres pour les affectations passées ne sera jamais payée, les écrivains ont quitté le site en masse.

"Les affres de la création" de Leonid Pasternak

Domaine public via Wikipedia

Pourtant, Bubblews reste le deuxième derrière HubPages en termes de trafic qu'il reçoit actuellement. Ce trafic, cependant, ne se traduit plus par un revenu substantiel pour les écrivains. J'ai encore plus de 600 articles sur le site, dont certains recevaient clairement du trafic des moteurs de recherche. Vraisemblablement, au moins une partie de ce trafic est toujours en cours de réception (il n'y a aucun moyen de le savoir depuis que Bubblews a cessé de signaler le nombre de vues). Si Bubblews paie quoi que ce soit pour de telles vues résiduelles à ce stade, je ne l'ai pas vu reflété dans ma «banque» sur le site.

Pourtant, Bubblews semble toujours avoir une note élevée (par rapport à des sites similaires) en termes de taux de rémunération par article. Voici les résultats d'une petite expérience que j'ai faite pour comparer Bubblews avec Persona Paper, qui, à 3 $ pour 1000 vues uniques, a le taux de rémunération par vue promis le plus élevé de tous les sites.

J'ai publié des articles similaires sur le même sujet sur chaque site. Sur une période d'environ 24 heures, les résultats suivants ont été obtenus:



Site	Vues	Aime	commentaires	le revenu
Bubblews	?	8	5	0,04 USD
Papier Persona	dix	2	6	0,03 USD

Le taux de rémunération initial de Bubblews pour un seul article se compare en fait bien à ce qui pourrait être réalisé sur HubPages. Cependant, il n'y aura aucun revenu passif. Ces quelques centimes que l'article génère lors de sa première publication seront tout ce qu'il rapporte.

Et bien sûr, avec Bubblews, il y a toujours la question de savoir si ces revenus seront réellement payés.

Writedge, DailyTwo Cents et Persona Paper

Ces trois sites sont assez récents et tous sont basés, dans une certaine mesure, sur le modèle mis au point par Bubblews. La meilleure description de l'idée derrière ces sites serait peut-être «Bubblews bien fait».

Des trois, le meilleur producteur de trafic pour moi a été Writedge. Sur une période de six mois, au cours de laquelle j'ai ajouté 23 articles sur Writedge et 21 sur Daily Two Cents, Writedge a produit un total de 1784 vues uniques tandis que DTC en a enregistré 555. En environ cinq semaines sur Persona Paper, mes 18 articles ont reçu 176 vues.

morguefile.com

Persona Paper me rapporte un revenu plus élevé que Daily Two Cents. Chaque vue sur Persona Paper vaut le double de ce qu'elle est sur DTC ou Writedge, et ces vues semblent venir plus rapidement.

Cependant, Writedge a l'avantage de fournir également un revenu passif au fil du temps. Je vois du trafic Writedge tous les jours, même si je n'ajoute aucun nouveau contenu. DTC n'a généré qu'une petite quantité de revenus passifs, et jusqu'à présent, Persona Paper n'en a produit aucun.

Le manque de revenus passifs sur Daily Two Cents et Persona Paper peut être dû au fait que mes articles sur ces plateformes, qui ne nécessitent qu'environ 100 mots par article, sont trop courts pour être bien classés par les moteurs de recherche. Mon contenu Writedge, en revanche, est généralement compris entre 500 et 800 mots. Il est très possible que si je publiais des articles plus longs sur DTC ou Persona Paper, ils pourraient également générer un trafic de recherche passif.

Wizzley

La plupart des commentaires que j'ai vu par les utilisateurs récents de ce site ont été à l'effet que les écrivains ont obtenu du trafic, mais leurs revenus ont été très maigres. Ma conclusion, d'après ce que j'ai vu, est que pour obtenir un taux de rémunération décent, il faut rédiger des articles qui stimulent les ventes par clic. Comme ce n'est pas le genre d'articles que j'écris, j'ai rapidement rayé Wizzley de ma liste personnelle.

Seekyt

Ce site a totalement changé son modèle économique. Il ne paie plus les écrivains pour les articles. Bien, bien pire, à mon avis, ses conditions d'utilisation stipulent explicitement qu'en soumettant simplement du matériel à Seekyt, vous leur transférez le droit d'auteur. En d'autres termes, tout ce que vous soumettez à Seekyt leur appartiendra à partir de ce moment, pas à vous, et vous ne serez rien payé pour cela. Pas une très bonne affaire pour un écrivain!

Sondage

Ma conclusion: Writedge et Persona Paper sont les meilleurs pour moi

REMARQUE: mes conclusions répertoriées dans cette section ont changé. Veuillez consulter les mises à jour ci-dessous.

Puisque HubPages est mon site principal, et le restera, mon but dans cet exercice a été de choisir un ou plusieurs sites auxiliaires à des fins de diversification et comme lieux de publication d'articles qui ne sont pas bien adaptés à HP.

Comme mentionné ci-dessus, j'ai rapidement rayé Wizzley et Seekyt de ma liste parce que je n'écris pas les articles axés sur les ventes pour lesquels ces sites semblent les mieux adaptés. J'ai également éliminé InfoBarrel de toute considération en raison de préoccupations concernant le classement des moteurs de recherche et de ne pas avoir la liberté de supprimer mon contenu du site quand je le souhaite.

Après avoir examiné les autres sites, j'ai décidé que pour moi les deux meilleures voies de diversification sont Writedge et Persona Paper.

Bien qu'il y ait des questions de viabilité avec les deux sites, j'ai trouvé que les équipes d'administration respectives étaient utiles et disponibles lorsque je les ai contactées. À ce stade, je leur fais confiance pour être ouverts et honnêtes sur ce qui se passe avec leurs sites.

Writedge a prouvé qu'il pouvait générer des revenus passifs. J'ai déjà atteint le paiement de 5 $ une fois, bien que cela se soit produit avant la réduction du taux de rémunération de 5 $ à 1,50 $ pour mille vues uniques.

Les inconvénients de Writedge, ainsi que de Daily Two Cents, incluent le fait que les sites ont des problèmes techniques qui les empêchent d'afficher le nombre de vues que chaque article reçoit. En outre, les liens sortants sont limités et doivent être intégrés dans le texte de l'article. Pour moi, cela signifie que Writedge est fondamentalement inutile pour créer des liens vers mes articles sur d'autres sites. Mais le site génère du trafic sur les moteurs de recherche pour moi, et c'est vital.

J'aime Persona Paper en raison de son taux de rémunération relativement élevé pour chaque vue de vos articles, et parce que vous pouvez également être payé pour commenter les publications des autres.

VIDÉO: promo Persona Paper

Un inconvénient majeur de Persona Paper est le seuil de paiement de 20 $. J'ai regardé les profils d'un certain nombre d'écrivains actifs sur le site depuis au moins plusieurs mois, et aucun d'entre eux ne semble être sur le point d'atteindre le paiement. (Cependant, un écrivain avec une multitude de contacts sur les réseaux sociaux l'a fait en moins d'un mois!).

Persona Paper diffère de Writedge en ce que les liens autonomes vers d'autres sites sont autorisés s'ils sont effectués de manière appropriée. Bien que son trafic soit très faible à ce stade, j'aime suffisamment le site pour lui donner l'opportunité de prouver qu'il peut générer des revenus passifs. Je vais y placer des articles plus longs et voir s'ils génèrent du trafic de recherche.

Un dernier mot

Une conclusion importante à laquelle j'ai abouti en examinant Writedge, Daily Two Cents et Persona Paper est que le revenu passif est une nécessité absolue pour que ces sites soient des options viables. Avec leurs paiements de 1,50 $ à 3,00 $ pour 1000 vues uniques, le montant d'argent que je gagne sur ces sites grâce aux vues que mes articles obtiennent lors de leur première publication s'élève littéralement à quelques centimes par heure. À moins que mon travail ne continue à gagner grâce aux moteurs de recherche ou au trafic des médias sociaux, publier sur ces sites ne vaut tout simplement pas mon temps.

Mon but dans ce rapport a été de partager ce que j'ai découvert en essayant de trouver des moyens de diversifier ma propre écriture. Mes conclusions sont fortement liées à ce que je pense fonctionnerait pour moi en tant qu'individu. J'espère cependant que les informations qui sous-tendent mes conclusions pourront être utiles à d'autres.

MISE À JOUR 10/7/2015

Le 10/2/15, l'équipe d'administration DTC / Writedge a publié ce qui suit:

Comme je ne pense pas qu'un modèle de partage d'annonces fonctionne pour moi personnellement, je ne peux plus considérer Writedge comme l'un de mes sites préférés.

MISE À JOUR: À compter du 11 août 2018, Daily Two Cents et Writedge ont été complètement fermés.

MISE À JOUR 15/11/2015

Bubblews s'est fermé et le site (avec tous ses articles) n'est plus accessible. Cependant, si vous aviez des articles sur le site que vous souhaitez récupérer, cela peut toujours être possible. S'il te plait regarde:

Comment récupérer et réutiliser vos articles Bubblews

Mise à jour 2/1/2016

Le 30 janvier 2016, PersonaPaper a annoncé sa fermeture.

Depuis le 17 janvier 2020, le site fonctionne toujours et accepte les messages, mais les écrivains ne sont pas payés.

Mise à jour 17/01/2020

Le 9 octobre 2019, InfoBarrel a annoncé sa fermeture.