Honte sur les réseaux sociaux postaux: les chasses aux sorcières en ligne peuvent-elles détruire les facteurs?

Votre sympathique facteur Palmtree de quartier est capturé par l'œil constant de la caméra alors qu'il fait ses rondes quotidiennes.

Mel Carriere Galeries

Le pays des libres est maintenant le foyer des honteux. Big Brother surveille chaque étape des postiers partout.

Image gratuite de Francesco Ungaro via Pexels

Épinglé au pilori public

La honte sur les réseaux sociaux est un phénomène répandu. Exposer les malfaiteurs présumés au pilori public d'Internet est devenu un passe-temps populaire. Bien qu'il puisse y avoir des cas légitimes dans lesquels cela est justifié, comme dans le cas de politiciens corrompus ou d'agents de police abusifs, le plus souvent, la honte des médias sociaux est utilisée pour recueillir des likes et des vues sur une page ou un site Web de médias sociaux, ou pour faire chanter les gens qui ont honte. L'objectif du shamer est souvent financier. Le terroriste Internet vous tiendra en otage jusqu'à ce que vous payiez pour supprimer la vidéo accablante.

Un inconvénient particulièrement sombre du phénomène de honte des médias sociaux est lorsque les médias d'information attrapent le vent d'une publication avec des centaines de milliers, voire des millions de vues virales. Surfant sur la vague honteuse, cette exposition de masse hâte rapidement la chute de la malheureuse cible. Critique légitime ou non, le tollé peut avoir des conséquences désastreuses, telles que la perte d'emploi pour la victime honteuse.

La honte des médias sociaux n'est plus un phénomène abstrait pour moi. Malheureusement, il a frappé fort. Un facteur de ma ville est resté sans travail sans salaire pendant près d'un an à cause d'une accusation qui a attiré l'attention des médias d'information, suivant la piste du buzz sur Internet comme des requins sentant du sang dans l'eau. Puis, il y a quelques semaines, j'ai moi aussi été menacé de honte sur les réseaux sociaux. Un client postal mécontent d'une activité légale et parfaitement légitime que j'exerçais au travail, en uniforme postal, a menacé de me jeter sous le train fou en ligne.

L'œil d'espionnage de la caméra est sur tout le monde ces jours-ci, et les facteurs sont particulièrement enclins à être capturés par une «caméra candide». Le facteur traverse quotidiennement le porche de chaque maison du pâté de maisons, et un pourcentage toujours croissant de ces maisons sont équipées de caméras de sécurité qui couvrent la propriété sous tous les angles, ou du moins ont une sonnette vidéo surveillant les visiteurs du seuil de porte.

Il y a quelques semaines, je livrais à l'une de ces maisons lorsque je suis tombé sur un colis FedEx dans la boîte aux lettres. Gros non-non . FedEx sait, UPS le sait, Amazon le sait, chaque concurrent postal est bien conscient qu'il ne peut pas laisser ses colis dans nos boîtes aux lettres. Bien qu'UPS évite plutôt bien cette pratique, les chauffeurs de FedEx et d'Amazon sont soit trop entêtés, soit trop stressés pour se conformer.

Par conséquent, de temps en temps, je dois récupérer l'un de ces articles et le rapporter à la poste. À partir de là, je ne suis pas sûr de ce qui leur arrive. Soit l'intrus indésirable est remis à Fedex, soit l'entreprise est facturée des frais de port pour cela. Quoi qu'il en soit, imposer ce monopole exclusif à la boîte aux lettres est tout à fait dans mes droits, soutenu par les pouvoirs postaux en place.

Mais méfiez-vous de l'œil qui voit tout du prétendu shamer! Le destinataire prévu du colis capricieux a fait irruption dans le bureau de poste, affirmant que je l'avais volé dans sa boîte aux lettres. Il a fait rage soutenu par les preuves accablantes d'une vidéo de la sonnette Ring. Même si les commis des postes l'ont informé que j'étais dans mes droits, l'homme n'a pas été apaisé. Mais au lieu d'intimider par le spectre de l'action en justice, il a adopté l'approche moderne - il m'a menacé de honte sur les médias sociaux!

Heureusement pour moi, l'histoire a eu une fin satisfaisante. Les commis ont trouvé son colis Fedex et l'ont remis. Apparemment apaisé par eux cédant à ses demandes explosives, il n'a pas mis sa menace à exécution. J'ai été épargné par l'indignité d'avoir montré mon acte à des milliers de personnes. Je suppose que vous l'étiez aussi - je ne suis plus aussi photogénique qu'avant.

Mailman reprenant un package Amazon non autorisé. Cela aurait pu être moi. Volait-il ou faisait-il simplement son travail?

La honte des médias sociaux comme vigilance sur Internet

Wikipédia dit que la honte en ligne est une forme de vigilance sur Internet. Pour ceux d'entre vous nés après les jours de gloire du cinéma occidental, où des foules de lynches de justiciers enchaînaient tant de voleurs de chevaux d'arbres qu'ils ressemblaient à des ornements de Noël, j'utiliserai le meilleur résultat de Google pour définir le terme pour vous, le vigilantisme étant: application de la loi entreprise sans autorisation légale par un groupe de personnes autoproclamées . Il n'est pas nécessaire que ce soit une loi - la foule courroucée peut simplement appliquer une norme morale particulière que vous pourriez ne pas partager.

Hélas, les films de cow-boy et indiens ne sont qu'une relique pittoresque du grand écran, mais la férocité et les caprices aléatoires de la foule du lynchage n'ont certainement pas diminué. Ces jours-ci, les chiens de garde les plus saints et les plus élevés de l'Internet vous enchaîneront non seulement pour avoir fait la mauvaise chose, mais ils vous soumettront au test du flotteur de sorcière pour simplement dire la mauvaise chose. Bien sûr, allez-y et exercez votre liberté d'expression dans un message Facebook ou un tweet, assurez-vous simplement qu'il est d'abord approuvé par le panel d'enquête sur le politiquement correct.

Je ne vais pas parler longuement ici du premier amendement, qui dépasse vraiment le cadre de cet article. Sachez simplement que non seulement votre liberté d'expression est mise en danger par les shamers en ligne, mais en tant que facteur, la capacité de faire, ou oserais-je dire garder votre travail, est soumise à un examen minutieux par l'œil indiscret de Big Brother.

Quel est le motif sous-jacent de ceux qui vous lieraient au poste de fouet pour une cyber-flagellation? Le Dr Guy Atchinson, de l'University College Dublin, dit que dans la honte des médias sociaux "… il y a aussi des motivations plus sombres au travail: le plaisir psychique de voir quelqu'un d'autre rabaissé et humilié."

En d'autres termes, la suffisance et la suffisance de la chasse aux sorcières. Mentalité de foule. Notre illustre premier maître de poste Benjamin Franklin l'a mieux dit: «Si tout le monde pense de la même façon, alors personne ne pense.» Une autre citation appropriée vient de Carl Jung: «L'homme dans la foule est inconsciemment abaissé à un niveau moral et intellectuel inférieur, à ce niveau qui est toujours là, en dessous du seuil de la conscience, prêt à éclater dès qu'il est stimulé par le formation d'une foule. " Les gens sont des singes sociaux, ils abandonnent volontiers le vrai pour le populaire, étant plus réconfortés par l'acceptation de leurs pairs que d'être les champions de la vérité.

Le journaliste canadien Clive Thompson a rapporté en 2013 qu ' « il y a 500 millions de tweets sur Twitter, 1 million de blogs sur Wordpress et 16 milliards de mots saisis quotidiennement sur Facebook». C'était il y a sept ans, donc le nombre est certainement plus élevé maintenant. Multipliez cela par les 3,5 milliards de smartphones (tous équipés de caméras) utilisés dans le monde, plus les quelque 100 millions de caméras de sécurité installées aux États-Unis, augmentés de façon exponentielle par la puissance x de l'indignation de la foule, et cela équivaut à la tempête parfaite de la poste. catastrophe. Emportez un gilet de sauvetage.

D'accord, il porte du spray au poivre, mais où est l'acte réel de pulvérisation?

Honte postale catégorisée

Pour une raison quelconque, les méfaits des facteurs font une bonne copie. Ils génèrent une multitude de likes et de points de vue, et engrangent des notes pour les réseaux d'information qui profitent de l'indignation. Les gens adorent un accident de voiture. Ils aiment voir la puissante chute. Peut-être que leur propre facteur a mal distribué une lettre, de sorte que les gens éprouvent un sentiment de satisfaction vengeante en voyant une institution séculaire se jeter dans les toilettes. Le fait est que si vous finissez par être honteux et que votre étui est assez juteux, attendez-vous à voir votre propre tasse vous regarder depuis l'écran de nouvelles de 6 heures.

J'ai fait un peu de recherche sur l'ampleur de la honte postale, et en un rien de temps j'ai accumulé une collection d'échantillons représentatifs, une pléthore de haters postaux, pourrait-on dire. Bien que certaines activités aient dominé la liste, il y avait aussi quelques peccadillos postaux particuliers qui ont soulevé mes sourcils. Voici ma répartition par catégories de 23 incidents distincts filmés, tous passant des médias sociaux aux médias d'information. Remarque: cette liste n'est en aucun cas exhaustive; Je pense que j'aurais pu faire défiler Google jusqu'à l'infini si j'avais eu le temps.

Catégories de honte postale

Lancement du paquet: 8
Chiens de pulvérisation de poivre: 7
Conduite de pelouse: 2
Frapper un chien avec un véhicule: 1
Jeter du courrier dans une benne à ordures: 1
Uriner sous un porche: 1
Utilisation d'une insulte gay: 1
Courir dans une poubelle: 1
Embrasser une femme âgée: 1

On dirait qu'elle se préparait pour un 3 points, mais que lançait-elle vraiment? Cassable ou non, justifiable ou non?

Les lanceurs d'emballage et les pulvérisateurs pour chiens exposés

La balle particulièrement dérangeante sur le fond impliquait un facteur essayant de passer du temps avec une femme de 89 ans, dans sa cuisine. Le slogan «We Deliver» sonne parfois vrai dans des circonstances étranges et inattendues.

La composition de la liste ci-dessus montre que les Américains prennent la plus grande offense de la destruction de leurs biens et de l'abus de leurs animaux de compagnie. Le lancement de colis postaux est un thème particulièrement omniprésent. Parfois l'indignation est méritée, parfois non. Quand un facteur revient en arrière et lance une spirale Patrick Mahomes de 50 verges avec une boîte Amazon, cela franchit définitivement la ligne. Jeter un colis au milieu d'une allée au lieu d'un porche, de sorte que le client le dépasse plus tard - de mauvaises manières paresseuses certes, mais pas si répréhensibles. On pourrait soutenir que le client postal aurait dû regarder avant de soutenir.

Mais j'ai vu d'autres exemples de mauvaise gestion de colis qui me font me demander comment ils ont pu faire le journal de nuit, à moins que ce ne soit un jour de nouvelles exceptionnellement lent. J'ai vu un facteur, accusé d'avoir «donné un coup de pied» à un colis, qui semblait simplement le faire glisser avec ses pieds. Une autre dame du courrier participant à la compétition olympique de lancer de colis a glissé un paquet à travers un porche. Elle obtient des points pour son originalité, mais je ne pense pas qu'elle remportera une médaille. Même si son colis a à peine décollé, elle a été définitivement ramassée, puis dessinée et divisée par l'inquisition Internet.

La foule en colère qui grouille autour de ces vidéos de jet de courrier n'a aucun moyen d'évaluer le poids et la sensation du colis dont le facteur aurait abusé. Il peut s'agir d'un étui de téléphone en cuir fin entouré de six pouces de papier bulle. Le facteur peut sentir qu'il n'y a évidemment rien de cassable dans la boîte, alors il la soulève par avion. Ce même travailleur des postes peut être extrêmement méticuleux dans la livraison de colis qui affichent «Fragile» ou «Verre». Il peut emmener vos photos de bébé à la porte, pour éviter de les plier, même si le photographe a chintzé et les a expédiées au taux le plus bas possible. Ce sont des choses qui ne seront pas filmées, car qui veut s'ennuyer en regardant de bonnes actions?

Pulvériser des chiens derrière une clôture, la deuxième catégorie la plus populaire, semble indéfendable. Personnellement, je ne pulvérise jamais les chiens, mais les facteurs sont autorisés à utiliser du gaz poivré en légitime défense. Nous sommes même tenus, lors de la livraison, d'avoir du spray au poivre sur notre personne en tout temps. Par conséquent, pour être juste, nous devons nous demander ici s'il y a quelque chose dans cette catégorie de vidéos que la caméra ne voit pas.

Par exemple, est-ce vraiment une barrière que nous voyons là-bas sur le film, ou y a-t-il une brèche quelque part dans le mur de Berlin inattaquable qui n'apparaît pas dans la portée de la caméra? Le facteur utilise-t-il peut-être le spray au poivre pour essayer d'empêcher l'animal vicieux de faire un tour final autour de la clôture pour se faufiler et le mordre dans le cul?

De plus, la photo a-t-elle été modifiée avant sa sortie? Peut-être que les chiens couraient à l'avant jusqu'à ce que le propriétaire les rappelle derrière la clôture. Il y a des raisons pour lesquelles les shamers des médias sociaux refusent souvent de diffuser la version complète de leurs vidéos à leurs victimes ou aux tribunaux.

Bien sûr, je ne dis pas que Photoshop est le coupable dans tous les cas. Il y a beaucoup de facteurs, dont certains que je connais personnellement, qui sont très contents du spray au poivre. Ce sont des connards sadiques qui veulent juste montrer aux chiens qui est le patron. Je les trouve une honte pour l'uniforme, ainsi qu'une responsabilité potentielle pour la marque postale. Tout ce que je dis, c'est que les médias devraient faire plus attention à enquêter sur ce qui s'est réellement passé, sans accepter aveuglément la version des événements de la caméra comme la vérité. Je suggère simplement l'intégrité journalistique. Ha! Que je suis bête.

Ok, oui, je pense qu'elle l'a fait.

Hypnose de l'esprit de la ruche

S'appuyer sur la miséricorde de l' intégrité journalistique est en effet une chimère postale. Il vaut mieux éviter toute exposition négative possible en premier lieu.

Je me demande souvent, quel aurait été mon destin si mon prétendu shamer avait mis à exécution sa menace de me ridiculiser en ligne? Je sais, vous savez, le bureau de poste sait que je supprimais simplement un élément non autorisé d'une boîte aux lettres, mais le requin des médias sociaux aurait-il été honnête à ce sujet? Je peux voir la légende maintenant: Mailman vole un colis dans une boîte aux lettres, sans aucune explication qualificative pour clarifier pourquoi je l'ai repris. L'embarras aurait-il suffi à me renvoyer chez moi sans salaire pendant quelques mois, alors que le syndicat se battait pour retrouver mon emploi? La simple action de récupérer un colis dans une boîte aurait-elle suffi à envoyer les prédateurs postaux sur le récif dans une frénésie alimentaire? L'accusateur semblait être le type qui tentait régulièrement ce genre d'escapade. Il connaissait bien la méthodologie et la terminologie. Il avait peut-être des milliers d'adeptes sur les réseaux sociaux prêts à bondir sous ses ordres, vérité ou non.

Heureusement pour moi, le shamer a reculé, et je suppose que nous ne connaîtrons jamais le résultat. Je suis en clair maintenant, jusqu'à la prochaine fois que ça arrive. Si vous portez un uniforme postal en 2020, il y aura toujours une prochaine fois.

Il est beaucoup trop facile de nos jours de grignoter les eaux en ligne avec des demi-vérités et des insinuations qui attirent les piranhas hors de leur cachette, désireux de prendre l'appât. En conséquence, si vous patrouille dans le lagon postal bleu, vous devez supposer que ces avaloirs sont partout et agir en conséquence. Continuez en supposant que chaque maison a une caméra et que même une tâche aussi innocente que de laisser tomber un paquet de six pouces de votre main au sol pourrait faire de vous une star sur le circuit de la honte. Vous pourriez passer de Inconnu à Facebook à Local News à Inside Edition avec Deborah Norville pendant la nuit.

Même si vous avez eu honte à tort, même si le dossier photographique démontre un doute, ne vous attendez pas à ce que la Poste vienne à votre secours. La politique du bureau de poste est généralement de vous licencier d'abord, puis d'enquêter plus tard. L'USPS estime qu'il doit démontrer au public qu'il prend des mesures sérieuses, donc peu importe à quel point votre crime supposé était discutable, vous serez une victime des relations publiques. De nombreux mois plus tard, lorsque le tumulte se dissipera et que les villageois agités auront tourné leurs fourches vers une nouvelle cible, l’Union sauvera probablement votre emploi, avec des arriérés de salaire. Mais en attendant, avez-vous l'argent nécessaire pour affronter la tempête? Et quand vous reviendrez, pourrez-vous endurer les seconds regards accablants de clients qui vous estimaient autrefois, mais qui ont maintenant succombé à l'hypnose de l'esprit de la ruche?

Nous ne sommes plus dans le dit-il / elle a dit, ma parole contre la vôtre . Il n'y a pas de présomption d'innocence, pas de juge et de jury, les caméras sont les derniers arbitres de la vérité. Vous marchez dans un champ de mines postal là-bas, qui pourrait vous exploser au visage en cas de faux pas. Marchez légèrement, gardez votre spray pour chien à proximité et votre bras de lancement de colis Cy Young plus proche.