L'inégalité des revenus s'accroît sous l'effet de la réduction d'impôts atout du monde?

Le bâtiment de l'IRS à Washington, DC.

Jason Paris via Flickr (CC BY 2.0)

Les riches gagnent gros et les entreprises gagnent plus gros

Ce qui suit est basé sur des recherches effectuées par le Tax Policy Center et le comité mixte bipartisan du Congrès sur la fiscalité, ainsi que sur des informations de H & R Block.

Personnes

Le tableau 1 donne une idée de ce que le public a pensé du plan fiscal Trump-GOP - pas grand-chose apparemment. Au fil du temps, la cote d'approbation, qui n'a jamais été supérieure à 50%, et la «répartition» entre l'approbation et la désapprobation sont illustrées. Pris dans son ensemble, le seul groupe démographique qui approuve le plan est la base Trump, à quelques exceptions près. Le plus important est ce qui semble se produire maintenant à l'approche du «jour de l'impôt» et les gens commencent à découvrir quel est l'impact réel de la loi. Ils ne sont pas impressionnés, semble-t-il.

TABLEAU 1

POPULARITÉ DU RÉGIME FISCAL DU GOP

Source: Moyennes du sondage Real Clear Politics

MOIS ANNÉE	APPROBATION	SPREAD (approbation moins désapprobation)
Sept. 2017	28,0	-16,0
Octobre 2017	29,7	-13,2
Novembre 2017	34,8	-15,2
Déc 2017	29,7	-21,8
Janv 2018	42,7	-4,9
Févr 2018	47,1	+2,0
Mars 2018	39,1	-4,6
Avril 2018	37,4	-5,2
Mai 2018	41,1	-1,2
Juin 2018	37,5	-3,5
Juil 2018	37,8	-2,2
Août 2018	38,2	-2,2
Sept 2018	36,0	+3,5
Octobre 2018	45,0	+8,0
Novembre 2018	38,0	-1,0
Déc 2018	40,0	+1,0
Janv.2019	35,6	-1,0
Fév 2019	39,5	-2,7
Mars 2019	37,7	-5,9
Avr 2019 (mois d'imposition)	37,0	-9,0

Il est bien connu que les plus grands bénéficiaires de la loi fiscale républicaine sont de loin les riches (sauf pour certains de ceux qui vivent dans les États bleus) et les entreprises. Il va sans dire que ceux qui paient le plus d'impôts bénéficieront des plus grands allégements fiscaux en termes de dollars retournés. Bien qu'à première vue, cela semble être un résultat équitable - vous payez plus d'impôts, vous obtenez des remboursements plus importants. C'est vrai, mais jusqu'à un certain point. Pour être juste, le pourcentage de diminution devrait être à peu près égal dans tous les groupes de revenu.

Par exemple, à partir du tableau 2,

Vous voyez des rendements avec des revenus bruts ajustés (AGI) compris entre 500 000 $ et 1 000 000 $ ont reçu une diminution moyenne des impôts de 20 878 $. Supposons que l'AGI moyenne pour ce groupe soit de 750 000 $ pour les arguments.
Considérons maintenant le groupe AGI entre 10 000 $ et 20 000 $, avec un AGI moyen de 15 000 $.
Notez que le groupe de revenu le plus élevé est 50 fois celui du groupe inférieur. Donc, pour être juste, le plus petit groupe AGI devrait recevoir 1/50 de ce que le groupe supérieur a reçu - d'accord?
Eh bien, quel est 1 / 50e de 20 878 $? Croiriez-vous, si je faisais mes calculs correctement, 418 $. Maintenant, comparez cela à ce que le groupe de 10 000 $ à 20 000 $ a effectivement reçu en baisse d'impôt - 87 $. C'est 79% plus petit qu'il ne devrait l'être.
Et c'est ainsi que se crée l'inégalité des revenus !!

Sauf pour ceux qui gagnent plus de 1 000 000 $, cette dynamique fonctionne pour tous les groupes de revenu. En fin de compte, la réduction d'impôt Trump-GOP a largement contribué à accroître les inégalités de revenu.

Qu'est-ce qui diffère de ceux dont les AGI sont supérieurs à 1 000 000? Il s'agit d'autres dispositions concernant les plafonds d'intérêts et d'hypothèques ainsi que d'autres choses similaires. Voir l'augmentation de 13% des impôts du tableau 3 pour les très riches? C'est le résultat de ces limitations qui ont un impact sur les riches qui vivent dans les États bleus. Très peu de super riches vivant dans les États rouges ont été touchés de la même manière - je ne pense pas que ce soit par accident.

Qui en a le plus profité

TABLEAU 2

Basé sur les EFFETS DISTRIBUTIFS DU DROIT PUBLIC 115-97 Rapport de mars 2019

REVENU BRUT AJUSTÉ	DIMINUTION MOYENNE DES TAXES ($)	NOMBRE DE RETOURS (000)	% du RENDEMENT TOTAL	% ACCUMULÉ
0 $ - 10 000 $	20,56	19 260	10,9	10,9
10 000 $ - 20 000 $	87,13	20 566	11,6	22,5
20 000 $ - 30 000 $	138,63	21 510	12.2	34,7
30 000 $ - 40 000 $	338,27	16 011	9,0	43,7
40 000 $ - 50 000 $	523,95	12 841	7,3	51,0
50 000 $ - 75 000 $	841,31	27 383	15,5	66,5
75 000 $ - 100 000 $	1 258,05	17 835	10.1	76,6
100 000 $ - 200 000 $	2 294,71	30 667	17,3	93,9
200 000 $ - 500 000 $	7 125,57	9 152	5.2	99,1
500 000 $ - 1 000 000 $	20 877,94	1 147	0,6	99,7
1 000 000 USD et plus	64 428,32	572	0,3	100

Le tableau 3 met en évidence l'impact sur les particuliers, en particulier en voyant comment tous, sauf les très riches, ont été laissés dans la poussière par le plan fiscal Trump-GOP.

Considérez - à partir du tableau 2, vous voyez que 51% des rendements gagnaient 50 000 $ ou moins (cela représente la classe inférieure à moyenne que cette facture fiscale était censée cibler) dans AGI. Ensuite, à partir du tableau 3, que trouvons-nous? En utilisant mon globe oculaire calibré après avoir fait des choses comme ça pendant 20 ans,

50% de cette cohorte n'ont effectivement constaté aucun changement dans leur fardeau fiscal (soit 25% du total)
Environ 20% ont vu leurs impôts diminuer de plus de 500 $, ce qui n'est pas mal du tout.
Mais, environ 30% n'ont vu qu'une diminution de 100 $ à 500 $ .
Par contre, environ 1,25% ont vu leurs impôts augmenter entre 100 $ et 500 $ tandis que 4%, à peu près, ont vu leurs impôts augmenter de plus de 500 $! Je ne pensais pas que cela devait arriver.

Enfin, comme mentionné précédemment, la «pénalité de l'État bleu» a entraîné une augmentation des impôts pour 13,8% des rendements dont les AGI dépassaient 1 000 000 $.

De toute évidence, le plan fiscal Trump-GOP a été conçu pour n'aider que certains Américains et pas tout le monde comme promis.

% des rendements avec des augmentations et des diminutions différentes des taxes

TABLEAU 3

LE REVENU	% de réduction de la taxe Rtns> 500 $	% de réduction de la taxe Rtns> 100 $ - 500 $	Modification fiscale inférieure à 100 $	% de l'augmentation de la taxe Rtns 100 $ - 500 $	% d'augmentation de la taxe Rtns> 500 $
Moins de 10 000 $	0,7	3,5	95,6	0,1	0,1
10 000 $ - 20 000 $	5,6	38,9	52,4	0,4	2,7
20 000 $ - 30 000 $	17,2	30,5	47,1	1.0	4.1
30 000 $ - 40 000 $	30,1	32,0	32,4	1,9	3,7
40 000 $ - 50 000 $	51,2	21,7	20,2	2,8	4.2
50 000 $ - 75 000 $	67,7	14,7	10.2	2,8	4.6
75 000 $ - 100 000 $	77,8	10,4	4.1	3.0	4,8
100 000 $ - 200 000 $	87,0	4.1	1,7	2.0	5.1
200 000 $ - 500 000 $	93,0	1,8	0,6	0,9	3,7
500 000 $ - 1 000 000 $	93,5	0,3	0,1	0,3	5,9
1 000 000 USD et plus	85,3	0,3	0,2	0,3	13,8

Entreprises

C'est à qui le projet de loi de taxe a été vraiment conçu pour aider - et il l'a fait - en grand. Plus précisément, ce sont les actionnaires et les cadres supérieurs qui en ont le plus profité. Qui ne l'ont pas fait, en moyenne, ce sont les travailleurs, les consommateurs et le Trésor. Bien qu'il y ait eu beaucoup de battage médiatique au début de la loi par quelques entreprises offrant des bonus et des augmentations à la base (qui Trump a promis de recevoir 70% de la manne), dans l'ensemble, cela ne s'est pas produit.

Ni le réinvestissement promis par le GOP. Certes, certains réinvestissements ont eu lieu, mais la plupart des bénéfices exceptionnels ont été réinvestis dans des salaires plus élevés pour les cadres supérieurs et des «rachats d'actions» qui font grimper la valeur des actions de ces sociétés.

Au lieu de 70% des travailleurs, ils en ont peut-être 13%.
Les promoteurs du plan fiscal du GOP ont déclaré que les sociétés n'utiliseraient pas cette manne pour racheter des actions. Au lieu de cela, 43% ont été utilisés à cette fin (ou pour payer des dividendes).
Environ 15% seulement semblent être utilisés pour des réinvestissements

Perdants - Blue State Filers

Les données préliminaires de H&R Block montrent que chacun des États où les remboursements diminuent est bleu. Les Américains comptent sur les remboursements comme une sorte de plan d'épargne forcée. Comme nous l'avons déjà mentionné, les personnes particulièrement touchées ont été soumises à des impôts locaux et étatiques élevés tels que le New Jersey, la Californie et le Massachusetts.

Gagnants - Personnes dont le revenu ne provient pas du travail

Il s'agirait de personnes dont les principales sources de revenus sont les dividendes, les gains en capital ou les bénéficiaires de l'exonération des «intérêts portés» (gestionnaires de hedge funds). Il comprend également les héritiers des très riches. Aucune de ces personnes n'a réellement «gagné» son revenu, mais elle a obtenu d'énormes allégements fiscaux grâce au plan fiscal Trump-GOP.

Perdants - Déclarants d'impôt à Washington DC

La capitale connaît la plus forte baisse moyenne des remboursements, à 6,1%. Il connaît également la plus petite diminution de l'assujettissement moyen à l'impôt, 18% - ce qui est effectivement une réduction, mais la plus faible, en moyenne, dans le pays.

Gagnants - Les déclarants de l'État rouge qui dépendent des remboursements

Selon les données préliminaires de H&R Block, ce sont principalement les États rouges, ceux qui ont voté pour Trump en 2016, qui obtiennent la plus grande augmentation des remboursements d'impôt.

Perdants - Le Trésor américain, les déficits et la dette nationale

En raison de toutes ces réductions d'impôts - et en particulier des réductions des entreprises -, les déficits budgétaires devraient monter en flèche au-delà de 1 billion de dollars par an à partir de 2022 et y rester. Avec une dette nationale supérieure à 22 billions de dollars, cela signifie que les États-Unis devront en fin de compte faire des choix difficiles.