Comment gérer un mauvais éditeur

Image de Morguefile.com

La plupart des rédacteurs en chef sont de bons rédacteurs!

J'ai travaillé avec un certain nombre de bons rédacteurs tout au long de ma carrière. Ils ont tous eu leurs préférences, en particulier dans le domaine du titre et de la mise en forme, mais ils avaient tous une bonne compréhension de la grammaire et de l'orthographe anglaises. Ils ont veillé à ce que l'histoire ou l'article apparaisse dans leur publication sans faute de frappe.

En fait, j'ai eu tellement de chance que lorsque je suis finalement entré en contact avec un mauvais éditeur, je n'ai pas reconnu ce qui se passait.

Signes qu'un éditeur pourrait ne pas être sûr de lui

Le premier signe que j'ai eu que je pourrais avoir affaire à un mauvais éditeur était simplement qu'il était difficile de placer un article dans leur publication, et j'ai simplement travaillé plus dur pour leur plaire! Mais voici quelques autres signes que j'ai remarqué que je pourrais avoir affaire à un mauvais éditeur.

Ils étaient relativement nouveaux dans le domaine de l'édition et tentaient de créer leur propre entreprise.
Ils étaient également très opiniâtres et n'avaient pas conscience des différents styles littéraires auxquels j'avais été habitué chez les éditeurs expérimentés avec lesquels j'avais travaillé auparavant.
Ils ont parlé de professionnalisme et de qualité, mais j'ai commencé à remarquer un comportement non professionnel dans leurs relations avec les clients.
Au fil du temps, j'ai remarqué que leur production était beaucoup plus lente que celle des autres éditeurs avec lesquels j'avais placé du matériel au cours de la même période. Au début, j'ai excusé cela parce que je sais que la plupart des gens de l'industrie de l'édition ont plusieurs projets en cours - ou bien un travail de jour et leur propre travail indépendant.

Ne vous cachez pas derrière les stratégies d'adaptation passive de l'écrivain

Si vous êtes comme moi en tant qu'écrivain, vous vous sentirez impuissant dans cette situation et essaierez de faire le moins d'histoires possible. J'ai simplement trouvé plus de projets de validation sur lesquels travailler (et j'ai découvert au moins un autre excellent éditeur). J'ai poussé les projets qui étaient avec l'éditeur déroutant au fond de mon esprit et j'ai attendu de voir ce qui allait se passer avec eux.

Je pensais simplement que c'était une situation sociale inconfortable qui pourrait fonctionner. Il ne m'est pas venu à l'esprit que ce dont je parlais était un phénomène courant jusqu'à ce que je décide de faire une recherche indépendante.

Les conseils de Daphne Gray-Grant

Daphne Gray-Grant, qui écrit pour RAGAN, énumère les signes suivants d'un éditeur incompétent:

Généralement en retard.
Rapide à se plaindre et lent à louer.
Envoie des documents balisés au lieu de conseils.
Réécrit et change l'histoire.
Estime qu'ils sont une autorité sur tous les sujets.
A des attentes irréalistes.

Gray conseille à l'écrivain de «choisir leurs batailles» et de ne combattre que les problèmes essentiels. Cela peut impliquer d'accepter plus de modifications que vous n'êtes vraiment à l'aise et de passer à autre chose. Elle conseille également d'avoir toujours un contrat et d'insérer des «frais de mise à mort» dans le contrat, afin que la publication soit redevable à l'écrivain si l'article est retiré.

Ma réponse

Les conseils de Gray sont tous bons, mais:

J'ai constaté que les éditeurs éthiques font ce qu'il faut sans être liés par contrat, car leurs conditions générales concernant les droits d'auteur peuvent être imprimées dans leur publication.
Je soupçonne également qu'un éditeur non éthique n'honorerait que partiellement et à contrecœur les termes du contrat, même si vous avez un bon contrat.
Je ne connais pas de nouveaux auteurs qui aient le pouvoir de demander un «kill fee», mais c'est une excellente suggestion.

Par exemple: les conditions d'utilisation de Hubpages spécifient les droits de rédacteur et d'éditeur.

hubpages.com/help/user-agreement

Les conseils de KJ Charles

Selon sa ligne bio, KJ Charles est un rédacteur et auteur expérimenté qui peut voir la relation à partir d'une position objective. Ses suggestions comprennent:

Avoir un contrat qui spécifie que l'auteur a le droit d'approuver toute modification et a une clause de rupture de contrat.
Si vous obtenez une modification importante, montrez le script à un auteur expérimenté pour un deuxième avis. (Cela garantit que vous ne réagissez pas trop).
Vous pouvez demander à être affecté à un éditeur différent.
Si l'éditeur / éditeur ne s'excuse pas, envisagez de ne plus travailler avec eux.
Citez le contrat en discutant avec eux.
N'ayez pas peur d'être «mis sur liste noire» dans l'industrie si vous répondez poliment.
Envisagez l'auto-édition plutôt que de vous soumettre à un montage incompétent.

En conclusion: l'objectif est un bon produit

Dans le décompte final, le nom de l'écrivain est sur l'article et ils sont responsables de l'exactitude du texte. Si l'éditeur introduit des erreurs ou des inexactitudes, cela pourrait affecter la réputation de l'auteur. C'est le travail d'un éditeur d'améliorer un article dans les limites de son accord avec l'écrivain. Si vous pensez que votre éditeur est incompétent et pas seulement ennuyeux, obtenez des conseils confidentiels de l'industrie.

Table des matières: