La société sans numéraire est en marche

La crise des coronavirus a accéléré la mort des espèces portatives. Les progrès qui auraient pris des années ont maintenant été accélérés par la crise et se sont produits en quelques mois seulement. Les transactions aux guichets automatiques ont diminué de 62% et même avec la réouverture des entreprises, il n'y a pas eu beaucoup de rebond pour l'argent liquide.

Alors que les entreprises ont commencé à éviter l'utilisation d'espèces dans leurs magasins en raison de problèmes de santé liés à la propagation de bactéries sur les billets et les pièces de monnaie, l'utilisation des espèces a chuté. Les consommateurs sont également devenus beaucoup plus conscients de ces risques sanitaires lorsqu'il s'agit de manipuler des espèces, et beaucoup se sont penchés sur son utilisation en faveur des portefeuilles mobiles ou des cartes de crédit.

Comme ces paiements se sont généralisés, de nombreux consommateurs (qui auraient continué à utiliser des espèces sans la crise) ne prévoient pas de revenir en arrière. La crise a prouvé l'efficacité et la commodité de technologies telles que la NFC (communication en champ proche) dans les transactions mobiles via des applications telles que Google, Apple ou Samsung Pay.

Peut-être aussi le début de la fin pour le plastique?

Selon un sondage réalisé par Harris interactive, 66% des Américains pensent que les paiements par smartphone remplaceront à terme les cartes physiques. Et en plus de cela, tout récemment, Google vient d'annoncer que 8 banques autoriseront désormais un compte uniquement numérique, ce qui signifie que les cartes ne sont pas nécessaires pour configurer un paiement et que vos coordonnées seront automatiquement sur Google Pay.

Si cette idée se généralise et que les autres applications de paiement mobile emboîtent le pas, cela pourrait accélérer la mort des cartes de crédit. En outre, l'abandon des cartes de crédit pourrait également servir un objectif environnemental en aidant à réduire les déchets plastiques en réduisant l'excès de plastique dans les décharges.

Les paiements mobiles sont rapides, plus pratiques et (contrairement aux cartes) n'ont pas de limite sans contact. Et c'est l'absence de limite sans contact qui peut être à mon avis l'avantage ultime. Je veux dire, cmon, limite de 45 £? Vraiment?

Sondage:

Les inconvénients…

Il y a un gros inconvénient à une société sans argent liquide et c'est selon toute vraisemblance que de nombreuses personnes âgées dans notre société préfèrent utiliser l'argent liquide et trouvent qu'il est plus facile de le faire. Non seulement cela, mais de nombreuses personnes n'ont pas accès à un compte bancaire. Ils sont connus comme les «non bancarisés». Les personnes non bancarisées se composent principalement de pauvres, de personnes âgées et d'immigrants sans papiers (qui ne peuvent pas ouvrir de compte faute de disposer des documents requis). Les non bancarisés seraient laissés pour compte dans une société sans numéraire et auraient du mal à s'en sortir. Cela ressemble à une situation que la plupart des gouvernements voudraient éviter.

Les moins fortunés de notre société comptent sur l'accès à de l'argent liquide pour rester à flot. beaucoup décident de «mettre de l'argent de côté» pour épargner en cas de besoin. Cependant, si cet argent devait être numérique, cet argent pourrait être imposé et retiré. Ensuite, vous avez la question des pénalités pour les frais de découvert qui, dans de nombreux cas, compilent la dette de ceux qui ne peuvent pas rembourser le montant dû.

L'argent liquide est toujours essentiel pour beaucoup dans notre société

Big Brother regarde…

Comme vous le savez probablement, tout système numérique peut être surveillé. Alors imaginez ça. Chaque transaction que vous effectuez, chaque pièce d'argent de votre compte est surveillée. Big Brother sait ce que vous avez acheté et quand. Pensée effrayante, non?

La société sans numéraire ne serait qu'un autre outil que tout gouvernement pourrait utiliser pour surveiller ses citoyens. Dans un monde où la vie privée devient une chose du passé, eh bien, par coïncidence, l'argent liquide l'est aussi.

Alors que de nombreuses personnes peuvent dire que les informations compilées à partir de la surveillance des transactions peuvent empêcher, disons, l'achat d'une arme par quelqu'un sur une liste de surveillance. Ou peut-être qu'ils remarquent un jeune garçon dérangé montrant des signes de maladie mentale qui achète une arme à feu pour commettre une fusillade dans une école. ce sont tous des points valables, mais ils exigent toujours que la vie privée de chacun soit compromise.

Alors peut-être que l'argent liquide peut empêcher Big Brother d'étendre sa surveillance au secteur financier. C'est quelque chose à penser.

Faites attention à ce que vous dépensez!

Avez-vous déjà glissé votre carte pour payer un article sans vérifier le prix? Beaucoup d'entre nous l'ont fait, et cela peut conduire à des habitudes de dépenses irresponsables.

Sans avoir de l'argent physique en main, il n'est pas aussi facile de saisir la valeur de l'argent. Payer des articles dans la société d'aujourd'hui, c'est comme simplement glisser un téléphone ou une carte, vous ne voyez pas vraiment combien d'argent il vous reste ou combien vous dépensez pour acheter le ou les articles. Par conséquent, l'argent devient plus abstinent parce que vous vous dissociez de ce que vous dépensez peut-être (beaucoup de temps vous ne savez pas combien vous avez dépensé!).

Lorsqu'ils commencent à dépenser plus que ce qu'ils ont à travers des comptes de crédit «maintenant, payez plus tard», ils commencent à accumuler des dettes. Et il est clair que l'endettement n'est pas une situation dans laquelle les individus veulent se retrouver. Quelle que soit la rentabilité de la dette à la consommation pour les banques.

Et en fin de compte, tout tourne autour des banques, n'est-ce pas? Gagner de l'argent grâce à la dette, encourager les dépenses irresponsables et réduire les coûts.

Ka-ching!