Table des matières:
Abstrait
La mondialisation est la nouvelle réalité de cette ère moderne, mais s'applique-t-elle aux comptables américains et à leurs pratiques?
La convergence des PCGR et des IFRS en un seul ensemble mondial de normes fait l'objet de discussions depuis des années, mais il semble que le FASB et la SEC craignent d'adopter les normes de l'IASB.
Dans l'article suivant, les questions relatives à la convergence, ainsi que le raisonnement de la faible probabilité de convergence entre ces normes seront discutés.
Convergence: pourquoi pas?
Les IFRS, également connues sous le nom de Normes internationales d'information financière, une idée originale de l'International Accounting Standards Board, sont utilisées dans presque tous les pays de la planète.
Vous pouvez afficher les normes comptables comme un type de langage, ce qui permet la comparabilité des rapports financiers et des déclarations des entreprises du monde entier. Cependant, il existe un nombre limité de pays qui n’ont pas adopté de telles normes.
Le grand acteur de cette résistance est les États-Unis, première puissance économique mondiale. Cela pose tout un problème en ce qui concerne la comparabilité des états financiers entre diverses sociétés internationales.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a exprimé le besoin d'une norme comptable unique faisant autorité, mais sa confiance dans les IFRS répondant à ce besoin semble floue.
En 2012, dans un rapport de la SEC, l'adoption des IFRS comme ensemble unique de normes aux États-Unis n'a guère été appuyée, mais la nécessité d'adopter des fragments d'IFRS pour démontrer l'engagement des États-Unis envers un ensemble unique de normes (PwC).
Depuis 2012, une variété de déclarations soutenant fermement l'idée de convergence ont été faites par Wes Bricker, chef comptable du Bureau du chef comptable de la SEC. Cependant, Bricker a également déclaré qu'il ne prévoyait pas l'utilisation des IFRS par les entreprises nationales américaines dans un avenir proche (PwC).
Un obstacle intéressant à la convergence des IFRS et des PCGR est le territoire d'affaires incroyablement litigieux aux États-Unis. Les comptables veulent éviter les litiges, car ils sont souvent les premiers à subir cette conséquence, même dans des scénarios où ils ne sont que brièvement impliqués dans le reporting ou l'assurance des rapports financiers. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les comptables américains souhaitent une directive très rigide et spécifique en matière d'information financière.
Pour aider à alléger l'atmosphère tendue des affaires américaines, le FASB continue de produire des directives très méticuleuses et spécifiques, qui dans certaines circonstances différencient encore plus les deux corps de normes IFRS et GAAP. (Bogopolsky)
La politique joue également un rôle en ce qui concerne les États-Unis. Le but de la SEC étant de protéger les investisseurs dans les entreprises américaines, en particulier les investisseurs américains, elle a montré une certaine résistance à l'adoption des IFRS. La SEC cite le manque d'uniformité des IFRS et estime que les IFRS sont sous-développées en ce qui concerne les questions de petite envergure dans le reporting.
Pendant ce temps, la SEC estime que les PCGR répondent au besoin d'un cadre établi et accepté pour atteindre les moindres détails de l'information financière. Une autre raison de résister aux IFRS qui a été citée par la SEC, qui a été discutée plus tôt très brièvement en ce qui concerne l'environnement des affaires aux États-Unis qui est trop litigieux, est l'idée que les IFRS permettent une trop grande flexibilité lorsqu'il s'agit de rendre compte des décisions et du jugement. (Bogopolsky)
La SEC estime que le FASB est le meilleur organisme de normalisation en matière de protection des investisseurs et estime donc qu'il est important de continuer à utiliser les PCGR comme ensemble de normes de reporting. En fait, dans un rapport publié en 2012 par le Bureau du chef comptable, la SEC a déclaré: «Les investisseurs ne pensent pas que des normes de qualité élevées devraient être compromises pour des raisons d'uniformité» (SEC), ce qui brouille la probabilité d'une convergence. jusqu'à ce que, aux yeux de la SEC et de ses constituants, les IFRS fournissent l'ensemble élevé de normes et de protection aux investisseurs que les PCGR offrent.
Des études sur la comparabilité actuelle des IFRS et des PCGR montrent que les deux ensembles de normes doivent changer avant qu'une véritable convergence, ou du moins une similitude, puisse se produire. La différence d'une poignée de principes entre les IFRS et les PCGR peut être le moteur d'une différence notable dans la présentation des résultats et de l'actif net.
Des études montrent également que ces différences dans les chiffres de déclaration importants varient d'une entreprise à l'autre, ce qui conduit à un manque encore plus grand de comparabilité pour les entreprises internationales. Ces différences ne concernent que quelques ensembles de normes et, par conséquent, peuvent n'affecter que quelques éléments d'un rapport, cependant, pour les investisseurs, ce qui est un problème important lors de la comparaison d'une entreprise avec une autre (Lindahl).
D'un coup d'œil rapide, il semble que les États-Unis sont le mouton noir du monde, tout comme il semble l'être en ce qui concerne le système métrique. Cependant, il semble en fait y avoir un nombre considérable de raisons significatives à cette résistance à l'adoption d'une norme internationale telle que les IFRS, principalement liées à des raisons statutaires, à l'exactitude et à la méticulosité des exigences de la SEC en matière d'information financière, et donc protection de l'investisseur américain, ainsi que certains non mentionnés comme les coûts liés à la refonte de l'ensemble du système comptable US GAAP en faveur des IFRS, ce qui pourrait entraîner de nombreuses dépenses liées à la formation et aux erreurs.
En raison de tous ces facteurs, il semble que l'adoption complète des IFRS par les États-Unis est très improbable, et la convergence entre les PCGR et les IFRS, bien que lentement en cours d'élaboration, ne se réalisera pas avant très longtemps.
Les références
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, 11 septembre). Les IFRS ont-elles un avenir aux États-Unis? Extrait le 2 novembre 2017 de
Lindahl, F., et Schadewitz, H. (2016). Normes d'information financière: mondiales ou internationales? B> Quête . Consulté le 2 novembre 2017 sur
PwC. (nd). IFRS aux États-Unis. Consulté le 2 novembre 2017 sur
SECONDE. Plan de travail pour l'examen de l'intégration des normes internationales d'information financière dans le système d'information financière pour les émetteurs américains. (2012). Consulté le 2 novembre 2017 sur